23-09-2012 17:19
Европейският парламент повери финансовото бъдеще на Европа за следващите седем години на България, заяви евродепутатът Андрей Ковачев (ЕНП-ГЕРБ) в интервю за Илиана Беновска, Радио К2.
Подкрепата на моето становище по размера на еврофондовете през следващия програмен период означава, че ЕП няма да се съгласи с намаляването на така определения от Европейската комисия бюджет, който и без това смятам за минимален - 1% от БВП на страните от ЕС, - за следващия седемгодишен период, до 2020 г. - обясни Ковачев и допълни: „Има големи страни, като Германия и Франция, които искат намаляване със 100 млрд. евро на финансовата рамка до 2020 г., което ще бъде в ущърб на България. Имаме какво да наваксваме - околна среда, водни цикли, здравеопазване, образование, - така че се борим за максимално много солидарни средства, които отговорно да използваме до 2020 г. В това становище е записано точно това - че ЕП няма да се съгласи на сума, по-малка от предложената от ЕК миналата година. В момента тече един огромен дебат между страните, които са за запазване, най-малко, на нивата от настоящия програмен период, и тези, които смятат, че в момент на криза трябва да се внимава. Това, според мен, е абсолютно погрешно. Особено в момент на криза трябва да правим точно обратното - да инвестираме повече в растеж, за да се завърти спиралата на излизането от кризата. Другото, намаляването на тези суми, би било много лошо не само за България, но и за целия ЕС".
Това предложение е прието с голямо мнозинство в Комисията по регионално развитие в ЕП, но му предстои да попадне в пленарна зала - в сложната координатна система на новия бюджет на Европа и на евентуалната банкова консолидация. Как ще се развият дебатите, имате ли прогноза? Защото този въпрос засяга не само България - напомни Илиана Беновска.
Андрей Ковачев изрази убеждение, че становището на Комисията по регионално развитие ще бъде потвърдено и от Комисията по бюджет, и от пленарна зала. „Но ЕП е само едната част от решаването на въпроса - обясни той. - Другата страна са страните-членове, или Съветът. Там се води големият пазарлък между споменатите две групи държави - приятелите на кохезионната политика и другите, които са за „доброто харчене" на парите - малко йезуитски, според мен, са го нарекли, искайки да кажат, че е по-добре да се харчат по-малко пари. Там е големият сблъсък. ЕП ще си свърши работата и ще настоява това да не се случи. Ние нямаме друга възможност за влияние, освен участието в преговорите между страните от съюза и отрицателния вот, в случай, че не сме доволни. Докладчикът в Комисията по регионално развитие съм аз, в Комисията по бюджет е г-н Калфин".
Не е ли парадоксално, че Вие, ръководителят на групата на ГЕРБ в ЕНП, възложихте на ЕП да допринесе за преодоляване на неравенството в здравеопазването в страните-членки? У нас здравната реформа е не само занулена, а назад. Какво очакваме от Европа? - попита Илиана Беновска.
Ковачев беше категоричен, че въпреки че здравеопазването не е общностна политика, Европа, като единен пазар и единни права и задължения на всички граждани, не може да си затваря очите пред това, че здравната услуга, предлагана на същите европейски граждани, е много различна. В интерес на старите членове на съюза е да помогнат за приравняването не само на пътната, но и на здравната инфраструктура на новите страни към поне средноевропейските стандарти, убеден е той.
„Тази идея идва от пациентските организации - Националната пациентска организация и Европейският пациентски форум са двете движещи сили на този процес. Хоризонталните мерки за здравеопазване, заложени за следващия програмен период, могат да се използват за смислени и работещи програми, които да допринесат за едно по-качествено здравно обслужване в България", убеден е Андрей Ковачев.
„Помолих г-жа Нели Крус, в оставащите до изборите 300 дни, в България да се въведе мониторинг върху медиите, защото смятам, че ако и след 300 дни медиите продължават да хвалят на лягане и на ставане управляващите, България ще се превърне в тоталитарна държава, свободата на словото ще е мъртва, а демокрацията ще е в кома, защото медиите, които в момента властват на медийната сцена с европейските пари, отнемат правото на всички партии извън ГЕРБ да изложат своите тези и правото на хората на информиран избор, с което препятстват устойчивото навлизане на европейските демократични ценности в България" - заяви Илиана Беновска.
„Съгласен съм с Вас, че трябва да има медиен плурализъм, обективно представяне на процесите, но това, което казвате, е доказателство, че в България няма цензура" - отговори Андрей Ковачев и допълни, че разполага със статистика, според която медийните изяви на българските евродепутати от опозицията са в пъти повече от тези на евродепутатите от управляващата партия.
Няма пазарни принципи на конкуренция в българските медии по отношение на парите. Четири години предлагам да се въведе стратегията на Европейската комисия за финансиране на медиите: ЕК отделя средства, определя важните за Европа теми, обявява конкурс при условия, които не са сравними с условията за обществените поръчки в нашия закони. Тогава наистина повече медии биха имали достъп до европейските, респ. българските, пари, за да може да се получи едно многогласие. Иначе, какво се получава в България? Законът за обществените поръчки дава възможност само на голямооборотните финансово медии, а тези с големите финансови обороти са онези, които се финансират от КТБ, от държавните пари, и в скрита форма, чрез европейските пари, от отделни министерства - настоя Илиана Беновска. - 98% от медиите се финансират с пари от Корпоративна търговска банка, които са парите от бюджета - напомни тя.
Има определен бюджет за реклама на проевропейски теми и медията, чиято програма получи съответната оценка, получава помощ от ЕС - посочи Андрей Ковачев.
Нека да кажа нещо, което премълчаваме и двамата. Представителството на ЕК в София е първата цедка, която, ако Радио Х, което не е от любимците на управляващите, кандидатства, казва: „Абе, оставете ги тези!" и никой по-нататък в Европа не се занимава с нашите концепции. Проверете и коментирайте това! - настоя Илиана Беновска.
Ако някой си позволява да прави политическа цедка, това трябва да бъде сериозно преследвано, но въпросът е в доказателствата - подчерта евродепутатът и се съгласи, че качеството на медийния продукт в България е наистина проблемно. Затова и застанах зад европейската инициативата за медиен плурализъм. Гражданското общество е това, което има сили за съпротива и за промяна на нещата - заключи Андрей Ковачев.
