Мицкоски се опита да употреби и докладчика, и ЕП за свои цели. Това не се приема добре в Брюксел.
С това той пречи на присъединяването на РСМ към ЕС, твърдят български евродепутати в "БРЮКСЕЛ 1"
Дни преди новото заседание на Комисията по външни работи на ЕП за Доклада за РСМ - на 24 юни, евродепутати от 4 различни политически групи коментират пред водещата Милена Милотинова скандала с изтичането на работна информация по доклада към Скопие.
Течът на информация беше причината на 4 юни 2025 докладът да бъде изтеглен и да не се гледа на насроченото по темата първо заседание на Външната комисия на ЕП. Тогава всичките 17 български евродепутати се обединиха в общо становище, настояващо за разследване на ЕП на неразрешеното и преждевременно изтичане на ключови елементи от Доклада и предложените изменения по него, към длъжностни лица в Скопие.
За пример беше дадено изказването на премиера на РСМ Мицкоски от 1 юни, че е запознат предварително с доклада, части от който той даже си позволи да коментира в аванс.
Например Мицкоски си позволи до коментира, че в окончателната версия на доклада няма да бъдат приети конкретни български предложения, като напр. при споменаването на "македонски език и идентичност" да се включи думата "сегашна". И че месеци наред правителството в Скопие е работило с докладчика.
Проектодокладът за Република Северна Македония не споменава многовековна идентичност и език на страната. Около тази теза се обединиха в студиото на "Брюксел 1" в Страсбург евродепутатите Андрей Ковачев, Никола Минчев, Кристиан Вигенин и Ивайло Вълчев.
Българският евродепутат от ГЕРБ/ЕНП, член на Председателството на ЕП и председател на българската делегация в ЕНП в ЕП д-р Андрей Ковачев беше категоричен:
"Основното пропагандно клише, което министър-председателят на РСМ Христиан Мицкоски в последните 10 дни всеки ден пропагандира, че външната комисия на ЕП на 24 юни ще сертифицира многовековна идентичност и език. Това не е така. Няма такъв текст. Обръщам се и към медиите в РСМ - моля ви, питайте министър-председателя къде е видял този текст в проектодоклада, който явно той има отнякъде. Такъв текст не съществува в проекта на Доклад. ЕП не е академия на науките или институт по история, който да сертифицира или да признава многовековни идентичности и езици. Такова нещо няма", подчерта евродепутатът от ГЕРБ/ЕНП.
